Supermicro P5MMA TX Socket 7 (1997)

        Desde a última vez que testei esta placa-mãe, um pouco mais foi descoberto. Aparentemente, ela suporta a velocidade de barramento de 83,3 MHz. As configurações para a velocidade do barramento de 83,3 MHz são as seguintes:

JP5 : 1-2

JP6 : 1-2

JP7 : 2-3

        Com a descoberta da configuração de 83,3MHz, a SuperMicro P5MMA acaba sendo uma placa muito melhor do que se pensava inicialmente. Farei mais alguns testes usando a velocidade do barramento de 83,3 MHz assim que tiver tempo. Até lá aproveitem as adições à revisão...

 Especificações

Estilo de soquete:	Soquete AMP 7
Chipset:	i82430TX
Cache:	512 KB
Fator de forma:	ATX
Velocidades do BUS:	50/60/66/75/83MHz
Multiplicadores de clock:	1,5x / 2,0x / 2,5x / 3,0x / 3,5x
Voltagens suportadas:	2,8 / 2,9 / 3,2 / 3,3 / 3,5
Ranhuras de RAM:	4 slots SIMM de 72 pinos (EDO/FPM) 2 slots DIMM de 168 pinos (EDO/FPM/SDRAM)
Ranhuras PCI/ISA:	4 slots PCI 3 slots ISA (1 compartilhado / 3 de comprimento total)
BIOS:	AMI WinBIOS ou MrBIOS
Controlador PCI EIDE:	Super I/O 2 Canais EIDE 1 Canal FDD 2 Serial /1 EPP

A parte boa

        O que tem de bom nessa placa?  O layout é muito melhor que o do HX83, principalmente porque é baseado no fator de forma ATX. É muito estável, mesmo com EDO DRAM. A falta de uma opção de velocidade de barramento de 83,3 MHz é uma grande desvantagem, embora sua contraparte AT, o P5MMS, a suporte completamente. É uma placa muito rápida, especialmente quando usada com os NOVOS Drivers Intel Busmaster IDE, como você pode ver no gráfico abaixo. Fiquei impressionado com o desempenho do meu Western Digital Caviar (AC21600H) nesta placa. As pontuações gerais rivalizaram com as das unidades SCSI de ponta em controladores Ultra Wide e, embora você possa ter uma experiência multitarefa muito melhor com uma unidade SCSI, meu WD Caviar começou a parecer bastante interessante quando combinado com a P5MMA. Os manuais (sim, plural, existem dois manuais, um para a placa-mãe e outro para o AMI WinBIOS) são muito bem escritos e organizados. Infelizmente, eles não podem nem rivalizar com a qualidade colocada no manual da minha placa-mãe KN97-X. Todas as configurações de jumper são retratadas com precisão no manual da placa-mãe, bem como na placa-mãe física. Como está em um formato ATX, os canais EIDE da placa estão localizados perfeitamente embaixo da gaiola do HDD no meu gabinete Enlight e, portanto, são agradáveis ​​e fora da area dos jumpers. Há um dissipador de calor superdimensionado no regulador de tensão que fornece ampla potência para qualquer CPU, incluindo meu Cyrix 6x86-150+. Esta placa, assim como a HX83, foi projetada com qualidade e estabilidade em mente. Até os pequenos detalhes receberam a máxima atenção.

 A parte ruim

        A falta de uma opção de velocidade de barramento de 83,3 MHz e, portanto, menos possibilidades de overclock compõem os aspectos ruins desta placa. Eu pessoalmente não tive nenhum problema com isso, então não posso dizer nada de ruim sobre esta placa.

Uso de IRQ

        O uso de IRQs é um fator muito importante na hora de escolher e configurar qualquer periférico, inclusive uma placa-mãe. Como a placa-mãe gerencia e usa IRQs é muito importante e muitas vezes causa conflitos com outros periféricos. A P5MMA não economiza nessa área, o AMI BIOS incluído no P5MMA permite que o usuário habilite ou desabilite o uso do IRQ12 para um mouse PS/2, se houver. Além disso, você pode definir individualmente os IRQs para cada placa ISA Legacy, caso alguns estejam presentes em seu sistema. Você tem a opção de configurar manualmente um IRQ para sua placa de vídeo se desejar. O P5MMA é realmente uma placa para o tweaker, permite que você configure cada configuração de uso de IRQ ao máximo. Como a maioria das placas, você pode selecionar qual IRQ sua(s) Porta(s) Serial e Paralela usa, o que geralmente é útil quando você tem dispositivos como modems, impressoras e mouses seriais conectados ao seu sistema. A placa definitivamente faz um ótimo trabalho ao permitir alocar IRQs para evitar possíveis conflitos com outros dispositivos.

 O Teste

Configuração de teste

Processador(es):	AMD K6 - PR2/200 ALR e Intel Pentium MMX 200
Revisão do BIOS:	Revisão original do BIOS
RAM:	2 - SIMMs EDO de 32 MB mícron 50ns
Discos rígidos):	Caviar Western Digital AC21600H
Cartão de vídeo:	ATI 3DXpression+ PC2TV (SDRAM de 2 MB)
Drivers Busmaster EIDE:	Intel v3.00
Drivers da placa de vídeo:	ATI Direct Draw v4.03.2162
SO:	Windows 95 Service Release 2
Notas:	Alocação de gravação HABILITADA

Desempenho no Windows 95 da P5MMA

CPU	Winstone 97
AMD K6-PR2/166	49,1
AMD K6-PR2/187.5	52,6
AMD K6-PR2/200	51.1
AMD K6-PR2/225	55,7

Desempenho no Windows NT da P5MMA

CPU	Winstone 97
AMD K6-PR2/166	49,1
AMD K6-PR2/187.5	52,6
AMD K6-PR2/200	51.1
AMD K6-PR2/225	55,7

        Como você pode ver, o chipset TX tem um efeito dramático no meu HDD Western Digital Caviar AC21600H (Fast ATA). Usando os drivers IDE mestres de barramento mais recentes, posso obter a Marca geral de disco de alta qualidade para desempenho SCSI. Abaixo você pode ver o incrível desempenho do K6 nesta placa. Os resultados são muito auto-explicativos. Continue voltando para mais atualizações...

O veredito

        Se você está procurando uma alternativa estável baseada no chipset TX, juntamente com estabilidade e capacidade de overclock usando velocidades de barramento mais altas, esta é definitivamente a placa para você. Embora o preço seja um pouco maior do que algumas das outras placas, é um ótimo preço, considerando o que você obtém com a placa. O K6 funciona bem nesta placa, poderia ser melhor. No entanto, o Pentium MMX simplesmente voa nessa coisa. Definitivamente um grande trabalho. Não é exatamente o que eu esperaria do chipset "mais recente" e "melhor" da Intel, mas ainda tem um desempenho muito sólido. Dada a escolha entre esta placa e a HX83 eu escolheria a HX83 sem dúvida. A menos, é claro, que eu tivesse alguma SDRAM ou um HDD UltraDMA no meu sofá, então eu teria que reconsiderar.