
A MTech nos deslumbrou com o desempenho que eles produziram com o Mustang, porém quão bem eles podem competir na arena da Intel com sua mais recente placa-mãe baseada no chipset 430TX? Vamos descobrir...
Especificações
Socket Style: | Socket 7 |
Revision Tested: | Revision B |
Chipset: | i82430TX |
Cache: | 512KB |
Form Factor: | AT |
BUS Speeds: | 50 / 55 / 60 / 66 / 75 MHz |
Clock Multipliers: | 1.5x / 2.0x / 2.5x / 3.0x / 3.5x |
Voltages Supported: | 2.5v / 2.8v / 2.9v / 3.2v / 3.4v / 3.5v |
RAM Slots: | 4 72pin SIMM Slots (EDO/FPM) 2 168pin DIMM Slots (SDRAM/EDO/FPM) |
PCI/ISA Slots: | 4 PCI Slots 4 ISA Slots (1 Shared / 1 Full Length) |
BIOS: | AWARD PnP BIOS |
PCI EIDE Controller: | Super I/O 2 EIDE Channels 1 FDD Channel 2 Serial /1 EPP |
A parte boa
A MIG-R539 da MTech, embora não seja um digno sucessor do MTech Mustang, é ótimo para uso com o AMD K6 ou Pentium MMX, ambos suportados oficialmente pela placa. Tal como acontece com o Mustang, o layout da R539 é excelente. Todos os slots de expansão são deixados desobstruídos e os jumpers estão todos localizados ao redor do Socket-7, tornando o teste muito fácil. Assim como todas as outras placas MTech que testei, a 539 tem até 4 slots PCI e 4 slots ISA, além de seus 2 slots DIMM e 4 slots SIMM. A placa tem a opção de ser usada em um gabinete estilo AT ou ATX para satisfazer todos os usuários. O Socket-7 é colocado diretamente na frente de qualquer ventoinha de gabinete secundário que você possa ter na frente do seu gabinete, o que é uma grande vantagem se você planeja fazer overclock. Os dissipadores de calor de 3 reguladores de tensão são separados principalmente para dois propósitos, resfriamento e para fácil acesso a jumpers, bem como a capacidade de suportar pelo menos uma placa ISA de comprimento total. Embora existam altas concentrações de capacitores ao redor do Socket-7, a instalação do meu ventilador Peltier não foi obstruída por eles. Ao instalar um dissipador de calor/ventilador você deve ter cuidado com esta placa, mas a menos que sua mão realmente escorregue, você ficará bem. Eu não esperava que a 539 funcionasse tão bem com o AMD K6, principalmente porque a MTech nunca esteve em uma lista de placas-mãe recomendadas para o K6 após seu lançamento. No entanto, a 539 era uma combinação perfeita para o AMD K6, rodando-o bastante rápido. O manual da R539 também é um excelente complemento para as qualidades gerais da placa. Ele, como o manual do Mustang, contém um cartão de referência rápida que exibe todas as configurações de jumper necessárias para você começar a trabalhar. Não que o manual seja grande demais para ser folheado, são apenas 30 páginas! Mais uma vez, ao decidir sobre uma prancha, o histórico do fabricante deve ser uma consideração importante e, nessa categoria, a MTech leva o ouro. Eles são realmente uma empresa ótima e amigável e definitivamente colocam o usuário acima de todas as preocupações. Mas e o overclock... Eles são realmente uma empresa ótima e amigável e definitivamente colocam o usuário acima de todas as preocupações. Mas e o overclock... Eles são realmente uma empresa ótima e amigável e definitivamente colocam o usuário acima de todas as preocupações. Mas e o overclock...
A parte ruim
Bem, havia apenas duas falhas reais que eu poderia encontrar com esta placa. Primeiro, a velocidade do barramento de 75MHz não era estável, mesmo com minha SDRAM!!! Não consegui fazer overclock em nenhum dos chips que usei nele. Nem o K6 nem o Pentium MMX 200 iam até 225MHz, tentei usar os tempos de SDRAM mais lentos possíveis, só não queria funcionar. O segundo problema que experimentei com esta placa foi muito estranho. Mencionei anteriormente que funcionou perfeitamente com um par de SDRAM DIMMs... no entanto, a SDRAM com a qual funcionou foi a SDRAM da Megatrends Technologies, não a SDRAM SmarTech que a MTech recomendou e me forneceu para teste! O Mustang funciona bem com a SDRAM recomendada, mas por algum motivo a 539 simplesmente não queria inicializar com a SmarTech SDRAM, não tenho certeza do porquê, mas simplesmente não deu.

O uso de IRQs é um fator muito importante na hora de escolher e configurar qualquer periférico, inclusive uma placa-mãe. Como a placa-mãe gerencia e usa IRQs é muito importante e muitas vezes causa conflitos com outros periféricos. O 539 não economiza nesta área, o AWARD PnP BIOS incluído com o 539 permite que o usuário habilite ou desabilite o uso de IRQ12 para um mouse PS/2 se um estiver presente. Além disso, você pode definir individualmente os IRQs para cada placa ISA Legacy, caso alguns estejam presentes em seu sistema. Você tem a opção de configurar manualmente um IRQ para sua placa de vídeo se desejar. A 539 é realmente uma placa para o tweaker, permite que você configure cada configuração de uso de IRQ ao máximo. Como a maioria das placas, você pode selecionar qual IRQ sua(s) Porta(s) Serial e Paralela usa, o que geralmente é útil quando você tem dispositivos como modems, impressoras e mouses seriais conectados ao seu sistema. Imediatamente após o POST, o AWARD PnP BIOS detecta e configura todas as placas PnP, incluindo as placas PnP ISA. A placa definitivamente faz um ótimo trabalho ao permitir alocar IRQs para evitar possíveis conflitos com outros dispositivos.

Aqui estão minhas configurações de BIOS recomendadas para aqueles que estão tendo problemas com a R539 e velocidades de barramento mais altas. Abaixo estão minhas configurações recomendadas para velocidades de barramento < 66MHz e 75MHz. Se você estiver usando RAM não EDO, use as configurações na 2ª coluna (Não - EDO). Se você estiver usando SDRAM/EDO RAM com uma velocidade de barramento de 75 MHz, use a 4ª coluna (Configuração de 75 MHz). Finalmente, se você estiver procurando a configuração mais segura e estável, use a última coluna.
Item | Não - EDO | Configuração de 66MHz | Configuração de 75MHz | Configuração segura |
Configuração automática: | Desabilitado | Desabilitado | Desabilitado | Desabilitado |
Tempo de início de DRAM: | 06/11/4 | 06/10/3 | 06/10/3 | 06/10/4 |
DRAM Read Burst (EDO/FP): | x333/x444 | x222/x333 | x222/x333 | x333/x444 |
Tempo de rajada de gravação de DRAM: | x444 | x333 | x333 | x444 |
Saída EDO Rápida: | Desabilitado | Habilitado | Habilitado | Desabilitado |
Atualize a declaração RAS#: | 5 cliques | 4 cliques | 4 cliques | 5 cliques |
Atraso rápido de RAS para CAS: | 3 | 2 | 3 | 3 |
Atraso rápido de MA para RAS#: | 2 cliques | 2 cliques | 2 cliques | 2 cliques |
SDRAM (CAS Lat/RAS-to-CAS): | 3/3 | 2/2 | 3/3 | 3/3 |
Leitura especulativa de SDRAM: | Desabilitado | Habilitado | Desabilitado | Desabilitado |
BIOS do sistema em cache: | Desabilitado | Desabilitado | Desabilitado | Desabilitado |
BIOS de vídeo em cache: | Habilitado | Habilitado | Habilitado | Desabilitado |
Orifício de memória em 15M-16M: | Desabilitado | Desabilitado | Desabilitado | Desabilitado |
Versão passiva PCI: | Habilitado | Habilitado | Habilitado | Habilitado |
Transação atrasada do PCI: | Desabilitado | Desabilitado | Desabilitado | Desabilitado |

Nos últimos tempos, a escolha de uma placa-mãe não pode ser completamente determinada por uma pontuação Winstone. Agora, muitas placas ficam a um ponto Winstone umas das outras e, portanto, a necessidade de comparar as placas umas com as outras diminui. Portanto, você não deve basear sua decisão inteiramente nos benchmarks que você vê aqui, mas também nas características e vantagens técnicas desta placa em particular, visto que isso provavelmente fará a maior diferença em sua experiência geral.
Como eu testei
- Cada benchmark foi executado no mínimo 2 vezes e no máximo 5 vezes, se a placa-mãe falhar em concluir um único teste dentro das 5 execuções de teste, o SO/Software será reinstalado em um disco rígido recém-formatado e as configurações do BIOS serãoajustadas para evitar que o teste falhe novamente. Todos esses encontros foram anotados no momento exato de sua ocorrência.
- Winstone Business 97 / Business Graphics Winmark 97 foi executado em cada velocidade de clock testada individualmente, se pontuações confiáveis forem alcançadas com as duas primeiras execuções de teste, uma média das duas será obtida e registrada como a pontuação final naquela velocidade de clock. Se o sistema de teste exibir um comportamento errático durante a execução dos testes ou os resultados foram incrivelmente baixos/altos, os testes foram executados novamente até 5 vezes e uma média de todas as execuções de teste será feita e registrada na pontuação final naquela velocidade de clock
- Winstone Business 98 / Business Graphics Winmark 98 será executado no Pentium MMX a 233MHz e no AMD K6 a 233MHz, as regras de média para esses testes são as mesmas usadas para as 97 suítes de teste.
- Winstone Business 98 será executado no Pentium II a 300MHz sozinho.
- Depois que cada placa-mãe foi testada, uma formatação completa do disco rígido de teste será feita, e o software de sistema operacional/benchmarking será reinstalado, depois uma desfragmentação será iniciada usando o Utilitário de desfragmentação de disco do Windows 95
- Nenhum driver desnecessário estava presente no sistema de teste além daqueles necessários para que o sistema funcionasse da melhor maneira possível
- Todos os arquivos de instalação externos foram movidos para uma partição separada durante o teste para evitar que afetem os resultados do teste
- Todos os testes foram realizados em 800 x 600 x 256 cores.
A MIG-R539 completou todos os seus resultados sem overclock perfeitamente, porém não consegui completar nenhum teste de overclock. Vou continuar tentando e posto aqui minhas descobertas...

Processador(es): | AMD K6-PR2/200 ALR e Intel Pentium MMX - 200 |
Revisão do BIOS: | BIOS padrão |
RAM: | 2 - DIMMs SDRAM de megatendências avançadas de 32 MB |
Discos rígidos): | Caviar Western Digital AC21600H |
Cartão de vídeo: | Matrox Millennium (2 MB WRAM) |
Drivers Busmaster EIDE: | Intel v3.01 |
Drivers da placa de vídeo: | MGA Millennium 4.03.00.3410 |
SO: | Windows 95 Service Release 2 |
Notas: |

CPU | Winstone de negócios | Business Disk Winmark 97 | Winmark 97 de disco de ponta | Gráficos de Negócios Winmark 97 |
Intel Pentium MMX 200 | 51.2 | 2500 | 5170 | 99,3 |
AMD K6-PR2/200 | 54.1 | 2590 | 5260 | 99,0 |

Bem, fiz novamente os testes na MIG-R539 e, infelizmente, obtive os mesmos resultados. Então, eu realmente não posso recomendar esta placa a ninguém, a menos que você encontre uma por um preço realmente ótimo (como na versão gratuita ... ou com um preço baixo de dois dígitos!).
0Comentários
Os comentários a seguir é de responsabilidade de seus respectivos idealizadores.